ارشادات المراجعين

مقدمة:

الغرض من مراجعة المحكمين هو تحسين جودة البحث قيد المراجعة والمواد التي يتم نشرها في النهاية. تعد مراجعة المحكمين مهمة تستغرق وقتًا طويلاً ولكنها ضرورية لضمان جودة المجلات العلمية. إن مجلة البحوث والدراسات النفطية ممتنة للغاية للوقت والجهد الذي استثمرته في عملية المراجعة.

تلتزم مجلة البحوث والدراسات النفطية بأخلاقيات النشر (the Committee on Publication Ethics COPE). و نسعى جاهدين لضمان أن تكون المراجعة عادلة وغير متحيزة وفي الوقت المناسب.

تستند قرارات قبول البحث أو رفضه للنشر إلى أهمية البحث وأصالته ووضوحه وصلاحيته وصلته باختصاص المجلة.

نستخدم مجموعة واسعة من المصادر لتحديد المراجعين المحتملين، بما في ذلك هيئة التحرير والمعرفة الشخصية واقتراحات المؤلفين وقواعد البيانات الببليوغرافية. تلعب تقييمات المراجعين دورًا رئيسيًا في قرارنا بشأن قبول البحث للنشر.

قبل قبول مراجعة البحث، يجب على مراجعي البحث التأكد من:

البحث ضمن مجال تخصصهم.
يمكنهم تخصيص الوقت المناسب لإجراء مراجعة نقدية للبحث.

تدير مجلة البحوث والدراسات النفطية عملية مراجعة مزدوجة الاخفاء يتم فيها إخفاء هويات المؤلفين عن المراجعين، وإخفاء هويات المراجعين عن المؤلفين.

مسؤوليات المحكمين
1. يُصرح للمحكمين بمساعدة فريق التحرير في اتخاذ القرارات بشأن المخطوطات المقدمة.
2. يجب على المحكمين إجراء عملية المراجعة بشكل بنّاء، ويجب أن تكون التعليقات والآراء مدعومة بالحجج. النقد الشخصي غير مقبول.
3. يُوصى بترشيح محكمين بديلين في حال عدم تمكن المحكم من مراجعة المخطوطة لأي سبب من الأسباب.
4. يُطلب من المحكمين الحفاظ على سرية جميع المخطوطات المقدمة.
5. يجب أن يكون المحكمون محايدين وخاليين من أي تحيز تجاه الوثائق.
6. يُطلب من المحكمين إبلاغ فريق التحرير إذا لم يستوفِ المؤلف معايير النشر الخاصة بالمجلة.
7. يجب على المحكمين إبلاغ فريق التحرير عن أي سوء سلوك في الوثيقة المقدمة.
8. يجب على المحكمين تجنب استخدام المفاهيم أو المعلومات الواردة في المقالات التي قاموا بتقييمها لتحقيق مكاسب شخصية.
9. يجب على المحكمين الإفصاح عن أي تضارب في المصالح قد يؤثر على تقييمهم.
10. يجب على المحكمين إبلاغ فريق التحرير بأي صلة أو تداخل مهم بين الوثيقة قيد المراجعة وأي عمل منشور آخر يعرفه المحكم.

مراجعة التقارير

(1) هل المخطوطة تدخل في نطاق مجلة البحوث والدراسات النفطية وتعكس المقال؟
(2) هل البيانات أصلية ولم تنشر بعد في مكان آخر؟
(3) هل يصف الملخص نتائج المقالة بوضوح؟
(4) هل الإطار النظري / الاطار العام / مراجعة الأدبيات مقدم بشكل واضح ومنطقي؟

(5) هل تم الاستشهاد بالأدب بشكل مناسب وشامل؟
(6) هل تم تطبيق الأسماء العلمية بشكل صحيح في قرارات التسميات؟ أو التسمية الكيميائية (من فضلك ، اتبع هذا الرابط: https://iupac.org/).
(7) هل المناقشة والاستنتاجات مدعومة بالنتائج؟
(8) هل الجداول والأشكال واضحة ، وكلها ضرورية ، ومُصنَّفة جيدًا؟
(9) هل قابلية القراءة والكتابة للورقة واضحة وصحيحة؟

(10) هل المراجع مكتوبة حسب متطلبات المجلة المجلة؟
يمكن إدخال التعليقات على شكل نصوص في حقل التعليق (يمكن إدخال تعليقات المؤلفين وتلك الخاصة بالمحررين فقط في قسمين مختلفين. يمكنك أيضًا تحميل الملفات المحررة.

يجب أن يكون التقرير دقيقًا وموضوعيًا وبناء ولا لبس فيه. يجب أن تكون التعليقات مدعومة بالحقائق والحجج البناءة فيما يتعلق بمحتوى المخطوطة.

التوقيت

يجب على المراجعين أن يقبلوا فقط البحث الذي هم واثقون من قدرتهم على تخصيص الوقت المناسب لمراجعته. وبالتالي، مراجعة البحوث وإعادتها في الوقت المناسب.

التوصيات

يجب أن تكون توصية المراجعين إما: